,,

公司經(jīng)略

自由傳播的版權(quán)困惑

字號(hào)：大中小

2012-07-15來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)作者：醒客

　　黃繼新問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題，為什么維基百科創(chuàng)始人吉米·威爾斯要出來(lái)替英國(guó)大學(xué)生Richard O’Dwyer鳴不平？
　　Richard O’Dwyer是一名英國(guó)的大學(xué)生，他因?yàn)閯?chuàng)辦一個(gè)讓人們免費(fèi)欣賞電影的和電視節(jié)目的網(wǎng)站tvshack.net而受到侵犯美國(guó)版權(quán)的指控，不過(guò)，tvshack.net并不直接提供電影，而只是把用戶引導(dǎo)到其他網(wǎng)站。
　　關(guān)于版權(quán)的吵吵嚷嚷由來(lái)已久，看上去像是個(gè)容易分清是非的問(wèn)題，實(shí)際上并不容易。
　　私有財(cái)產(chǎn)是資本主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心，在西方國(guó)家，私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是非常重要且不容侵犯，因此，盜竊要受到嚴(yán)厲處罰，但是到了互聯(lián)網(wǎng)上，對(duì)于版權(quán)的“嚴(yán)格”保護(hù)卻受到了各方的阻力，這是為什么呢？
　　如果人們通過(guò)O’Dwyer的網(wǎng)站tvshack.net能夠直接看到盜版的電影、電視節(jié)目，Richard O’Dwyer的罪行便不難確認(rèn)，問(wèn)題在于，tvshack.net只提供了索引，用戶最后看到的節(jié)目實(shí)際在第三方網(wǎng)站上，這好比說(shuō)，你在路口立了一些指路牌，指向的目標(biāo)中有家飯店的老板殺了人，結(jié)果拿你——畫(huà)路牌的人問(wèn)罪。
　　從這個(gè)角度看上去便會(huì)覺(jué)得很荒謬，我換個(gè)角度，你再看看：
　　你在路口掛個(gè)路牌在你的汽車上，此時(shí)來(lái)了一個(gè)人，看了你的路牌決定到一家飯店吃飯，然后你開(kāi)著車把他帶到了飯店，接下來(lái)的一幕我們都很熟悉，飯店老板把客人殺了，你成了幫兇。
　　沒(méi)錯(cuò)，現(xiàn)實(shí)中這是兩個(gè)不同版本的故事，思維能力正常的成年人就可以區(qū)分出來(lái)，不過(guò)，這兩件事兒發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上，你未必能覺(jué)得是兩件事兒。互聯(lián)網(wǎng)的信息訪問(wèn)方式：帶你去和指路沒(méi)有什么區(qū)別。
　　說(shuō)到這里，我們應(yīng)該知道，互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)相關(guān)的爭(zhēng)論，并不是傳統(tǒng)版權(quán)老問(wèn)題的簡(jiǎn)單互聯(lián)網(wǎng)翻版，而是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)出現(xiàn)了新情況，導(dǎo)致傳統(tǒng)版權(quán)本不相關(guān)的情況，發(fā)生了矛盾。
　　實(shí)物經(jīng)濟(jì)中，使用權(quán)是通過(guò)所有關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)的，即便租用，所有權(quán)也在租用的時(shí)候被臨時(shí)轉(zhuǎn)移了，另外，使用權(quán)也通過(guò)所有關(guān)系來(lái)隔離，換句話說(shuō)，如果你沒(méi)有所有權(quán)你根本就無(wú)法使用，而所有權(quán)是通過(guò)實(shí)物來(lái)控制轉(zhuǎn)移的。
　　信息經(jīng)濟(jì)中，使用不僅不需要通過(guò)所有關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)，相反，只要使用了就能獲得所有權(quán)，你在計(jì)算機(jī)上看得所有信息，都在你看到的時(shí)候在本地電腦上留有一個(gè)拷貝——如果你愿意，你可以保存下來(lái)，這個(gè)拷貝當(dāng)然屬于你的。
　　信息時(shí)代，使用即所有（擁有）。不僅僅你個(gè)人“所有”，所有看到你使用的人都會(huì)“所有”，你使用的過(guò)程可能會(huì)讓其他人“非法”獲得了所有權(quán)，你犯法了！指路有風(fēng)險(xiǎn)，使用請(qǐng)謹(jǐn)慎。
　　看上去，對(duì)O’Dwyer的處罰與千年數(shù)字法案的精神相悖，即：內(nèi)容使用人必須為原始內(nèi)容的合法性負(fù)責(zé)。數(shù)字千年法案的精神本來(lái)是為了解決這一矛盾，既然是矛盾，便會(huì)牽涉各方利益，利益并不容易平衡。你當(dāng)眾吃了個(gè)燒餅，燒餅鋪違反了法規(guī)，你作為使用者也被牽連。
　　互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)并非不能限制，問(wèn)題是，由于互聯(lián)網(wǎng)的分享性，使用同時(shí)也是傳播，不能分享的互聯(lián)網(wǎng)將一無(wú)是處！互聯(lián)網(wǎng)需要保持快速分享與權(quán)益保護(hù)的平衡。這個(gè)平衡在法律上的爭(zhēng)議就是：版權(quán)能不能高于自由傳播權(quán)。現(xiàn)在，一般傾向于傳播自由高于版權(quán)。
　　維基百科作為提供給第三方的服務(wù)平臺(tái)，也有如何監(jiān)管內(nèi)容合法性的問(wèn)題，如果鏈接都需要負(fù)連帶責(zé)任，則這種UGC（用戶創(chuàng)造內(nèi)容）平臺(tái)責(zé)任就增大了，這或許是維基百科關(guān)切的原因。
　　補(bǔ)充說(shuō)一下：互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容責(zé)任關(guān)系的幾個(gè)層次：網(wǎng)站鏈接、網(wǎng)站存儲(chǔ)、員工上傳（如：新浪新聞） =>網(wǎng)站鏈接、網(wǎng)站存儲(chǔ)、用戶上傳（如：新浪博客）=>網(wǎng)站鏈接、第三方網(wǎng)站存儲(chǔ)、但提供技術(shù)傳輸支持（如：迅雷）=>網(wǎng)站鏈接、第三方網(wǎng)站存儲(chǔ)（百度）。通常，責(zé)任應(yīng)該依次遞減。
　　看來(lái)，信息時(shí)代所有權(quán)與使用權(quán)的關(guān)系也被改寫(xiě)了。
　　農(nóng)業(yè)社會(huì)早期沒(méi)有私人財(cái)產(chǎn)概念的，只有消費(fèi)品被消費(fèi)的時(shí)候才真屬于某個(gè)人，一個(gè)人獨(dú)占一片樹(shù)林、湖泊…都是“非法”的，不利于人類社會(huì)的整體進(jìn)步。一句話：農(nóng)業(yè)社會(huì)的生產(chǎn)資料和環(huán)境是沒(méi)有所有（所屬）關(guān)系的，是公共的、自然的，其狀態(tài)也決定于自然。
　　工業(yè)化生產(chǎn)資料開(kāi)始具有所有者關(guān)系，人與人之間的社會(huì)實(shí)物按照所有關(guān)系得以劃分，工業(yè)化時(shí)代有了個(gè)人財(cái)富的概念，但環(huán)境依然是公共的。
　　信息化將改寫(xiě)實(shí)物所有關(guān)系，因?yàn)閏opy不再值錢。人們開(kāi)始重新定義copy權(quán)利歸屬，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的創(chuàng)造部分的價(jià)值將被重新認(rèn)可，創(chuàng)造是比生產(chǎn)資料更高層次的東西，相當(dāng)于環(huán)境的支持作用，此時(shí)，人們關(guān)注改變環(huán)境而不是維護(hù)環(huán)境，環(huán)境代表的創(chuàng)造力需要解決所有權(quán)的歸屬。
　　一句話：這將開(kāi)啟一個(gè)新時(shí)代，環(huán)境和創(chuàng)造將不再是自然的、公共的，要被賦予所有關(guān)系。
　　消費(fèi)品的所有性是排他的，獨(dú)有性的；生產(chǎn)資料的所屬關(guān)系是共有的、有使用邊界的；創(chuàng)作權(quán)所屬關(guān)系是無(wú)邊界、分享的。
　　對(duì)于版權(quán)的所有關(guān)系，傳統(tǒng)版權(quán)界看作類似實(shí)物的所有關(guān)系一樣，而互聯(lián)網(wǎng)快速傳播性導(dǎo)致出現(xiàn)矛盾，如何定義版權(quán)所屬、使用關(guān)系成為現(xiàn)在版權(quán)最大的熱點(diǎn)和爭(zhēng)議點(diǎn)。