面對美國多方打壓一直低調應對的中國電信設備巨擘華為公司，今年展開絕地大反攻，先是創始人任正非接受多家外國傳媒訪問，否認產品替中國政府從事間諜活動“開后門”，稱絕對不會做出任何傷害他國行為；在上月西班牙巴塞隆拿世界移動通訊大會期間，華為高層在會上和投書《金融時報》，高調反擊美國指控；上周華為更在美加兩地同時采取法律行動，狀告美國政府對華為的禁令違憲，同時起訴加拿大邊境當局對華為副董事長兼CFO孟晚舟未捕先拘，侵犯其人身權利。華為連串行動，未知最終勝負結果，但透過美加司法程序討回公道，有理有利有節，有助向世人澄清抹黑誣蔑，爭取國際間的認同。
與中興案性質不同
美國指控缺乏證據
去年，美國國會通過的《2019年國防授權法》中，同意美國政府有關華為設備存在國家安全風險的認定，禁止政府機構購買華為設備。之后，美國還利用各種機會向其他國家施壓，要求將華為排除在5G網絡承建商名單之外。去年12月1日，應美方要求，加拿大警方拘捕在溫哥華轉機的孟晚舟，令中加關系陷入冰點，而美國司法部更向法院起訴華為23項罪名。
值得注意的是，華為危機發生以來，曾在中興危機中忍辱負重接受美方懲罰條款的中國政府，一直高調譴責，并對加拿大實行“報復”。華為公司反而低調以對，只是不斷地在國際上作公關解說，表示愿采取行動解除各國的安全顧慮。今年以來，隨著美國各種打壓行動升級，華為的態度才開始轉硬。上月在世界移動通訊大會期間，華為輪值董事長郭平在《金融時報》撰文指出，美國打壓華為的主要動機有二：一是怕華為占領市場后，美國無法透過華為系統監控和搜集情報；二是怕美國在5G領域落后。隨后，孟晚舟的律師團隊和華為公司先后在美加采取了法律行動，控告美加政府。在深圳總部的新聞發布會上，華為更向外界指控美國政府涉嫌入侵華為公司的伺服器竊取電郵和源代碼。中國外交部隨即力挺華為的行動“完全正當”、“可以理解”。
一般相信，中國政府對華為事件與中興事件的取態迥異，或是因中興確實違反了該公司之前與美國政府的和解協議，而且證據確鑿，無可置疑，所以只能認罰。而美國對華為產品安全風險的指控，至今拿不出任何證據，至于美國對伊朗的制裁禁令，也屬于美國的國內法，并無聯合國授權。
對于華為這次的高調反攻，有輿論援引當年俄羅斯防毒軟件卡巴斯基對美國政府的同類訴訟的前例認為，法院只要認可政府禁令是一種“預防性而非懲罰性的”措施，華為就會敗訴。由于美國國會、政府都通過簽署了國防授權法，華為較難向法庭證明自己的產品不存在國安隱憂。而訴訟或會進一步提升對華為指控的全球關注度，反而會強化華為與中國政府緊密相關的刻板印象，對其市場推廣構成負面影響。
美與盟國裂隙已生
最好的防守是進攻
不過，上述輿論忽略了一些重要的事實，即隨著美國打壓華為手段愈來愈“嗱喳”，用詞愈來愈戾橫折曲，世界上對美國指控的質疑聲音也漸漸多起來了。這場口水戰持續的時間愈長，華為的名聲愈響，猶如免費廣告，甚至導致美國與歐洲盟國之間的分歧擴大，法國三大電信營運商已決定用華為5G設備替換其原有設備，德國和意大利的態度已產生搖擺，英國數周后的最終表態，將成為形勢發展的風向標。
更重要的是，曾被大肆報道的特朗普即將簽署“禁止華為設備進入美國”的總統令，遲遲未有發生，而中美貿易談判達成協議的時刻似已“近在眼前”，令人遐想華為問題，是否會是華府與北京之間涉及利害關系交易的一張牌。
最好的防守是進攻，華為這次看似高調的反攻，實際上正是為了防守，為了保住在世界各地苦心經營多年的市場，華為反訴美國政府，看似高調強硬，但一是根據美國法律，二是起訴地點在美國，至少在姿態上，仍然表達了對美國政治司法體系的信心，屬于有理有利有節之舉。
5G技術和物聯網的建設將為未來提供強大的經濟增長動力，基于華為產品的性價比及質素領先，除了它的競爭對手，各國電訊行業恐怕都不希望看到它被排除在5G建設之外。正如華為創始人、總裁任正非日前接受BBC采訪時表示，“美國不可能摧毀我們。世界需要華為，因為我們更先進。即使他們說服更多的國家暫時不要使用華為，我們也只是把規模縮小一點。”華為最近的反守為攻之舉，能否勝訴倒在其次，也難奢望重返美國市場，但將美國在全球網絡監聽與保護主義的不公平競爭連結在一起，可謂擊中了美國的要害。
?。鲌笊缭u）
(3).gif)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.bmp)
.bmp)
.jpg)
