水皮:財(cái)政不積極,貨幣不穩(wěn)健
杠桿這個(gè)東西,表面上看是數(shù)學(xué)問(wèn)題,實(shí)際上放大的又是一個(gè)信用問(wèn)題,但是本質(zhì)上是一種對(duì)賭,賭的就是在多長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)能夠Hold住多大的局面:Hold的住,繁榮昌盛;Hold不住,滿盤(pán)皆輸。
當(dāng)然,加杠桿的時(shí)候是沒(méi)有人會(huì)想到輸字的,想到輸就沒(méi)有人會(huì)加杠桿了,正如炒股的從不會(huì)想到輸,只想著贏,因?yàn)槿f(wàn)一畢竟是萬(wàn)一,有多少人會(huì)為萬(wàn)一而活著呢?
但是,加杠桿的后果又如何會(huì)是萬(wàn)一呢?從時(shí)間上看,加杠桿都是死路一條,出來(lái)混都是要還的,天上不會(huì)掉餡餅,地上倒是到處是陷阱。
大家都知道的PPP就是如此。
一般的PPP項(xiàng)目,政府出10%的資金,企業(yè)出20%的資金,也就是吸收社會(huì)資本,30%構(gòu)成資本金,表面上看就是加了兩倍的杠桿,其余的70%從何而來(lái)呢?猜都不用猜,銀行啊!所以,最終政府實(shí)際是用10%的財(cái)政資金撬動(dòng)了所謂90%的社會(huì)資金,當(dāng)然,也有人認(rèn)為這實(shí)際上是政府和企業(yè)合謀從銀行套取資金的行為,通俗點(diǎn)講,空手套白狼,杠桿率是9倍。
在中國(guó),中央政府、地方政府、銀行、財(cái)政、企業(yè)構(gòu)成了一種理不清剪還亂的格局:企業(yè)當(dāng)然逐利,地方政府要名,銀行要KPI,財(cái)政要的是收入,而中央政府是既當(dāng)?shù)之?dāng)媽?zhuān)@也是人們把央行叫央媽?zhuān)沿?cái)政叫爸爸的原因。在中央政府層面,金融和財(cái)政實(shí)際上還真是一家,只不過(guò)是分工不同,根本利益是一樣的,這一點(diǎn)和地方政府的訴求絕對(duì)不一樣,而正是這種差異,導(dǎo)致“積極財(cái)政不積極,穩(wěn)健貨幣不穩(wěn)健”的結(jié)果。
我們看看數(shù)字,中國(guó)的M2是174萬(wàn)億,GDP不過(guò)是80萬(wàn)億左右,全社會(huì)的平均負(fù)債率是247%,企業(yè)大概是167%,居民個(gè)人家庭是110%,社會(huì)平均為什么會(huì)高出企業(yè)和個(gè)人那么多?又是誰(shuí)把這個(gè)平均數(shù)抬高了呢?答案就是地方政府!地方債究竟欠了多少,誰(shuí)也說(shuō)不清,中央政府用長(zhǎng)債換短債的方式化解了上一輪危機(jī),但是誰(shuí)想到借助PPP,地方的透支行為變本加厲,不到兩年就把PPP玩成了殘花敗柳,而一旦真的爛尾,誰(shuí)買(mǎi)單呢?銀行!銀行是誰(shuí)的?中央政府的!
理論上講,央行是貨幣控制的總閥門(mén),但是至少周小川在任期間都做不到獨(dú)立,用他的話來(lái)講,經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候要求金融支持發(fā)展,經(jīng)濟(jì)不好的時(shí)候又要求金融支持化解危機(jī),因此,央行每時(shí)每刻都在扮演輸血的角色,放水的角色,區(qū)別是漫灌還是滴灌而已。央行的責(zé)任一是負(fù)責(zé)宏觀謹(jǐn)慎,二是貨幣政策把控,相比之下,財(cái)政好像沒(méi)有那么明顯的剛性要求,央行負(fù)責(zé)投,財(cái)政負(fù)責(zé)收,2018年上半年經(jīng)濟(jì)如此內(nèi)憂外患,但是財(cái)政收入依然過(guò)了10萬(wàn)億,同比增收居然達(dá)到15%,難免被人抨擊減稅減出新高。
而在赤字安排上,2018年才2.6%,比2017年還少了0.4%,赤字不擴(kuò)張又哪來(lái)投入,不投入杠桿又如何下來(lái)?央行的委屈就在于,即便如此不情愿,在美聯(lián)儲(chǔ)加息的背景下,央行不但不跟隨而且還要降準(zhǔn),盡管特別要求降準(zhǔn)專(zhuān)項(xiàng)用于債轉(zhuǎn)股,這不是割銀行的肉又是什么呢?能夠債轉(zhuǎn)股的而不愿?jìng)D(zhuǎn)股的無(wú)一例外都是國(guó)企,背后的真正主人就是地方政府,民營(yíng)企業(yè)就是想債轉(zhuǎn)股都摸不到廟門(mén)。
去杠桿只有兩種方式,一是清算,清零;二是轉(zhuǎn)移,甩鍋,一定要有第三條路,就是注資,做大分母,這樣在分子不變的情況下,杠桿率才會(huì)降下來(lái),否則別無(wú)他法,既要馬兒跑得快,又要馬兒不吃草,神仙也沒(méi)這個(gè)本事。
央行和財(cái)政部沒(méi)什么可懟的,打的都是中央的算盤(pán),一致針對(duì)的其實(shí)都是地方政府,確切講地方債,或者講地方政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也的確到改弦更張的時(shí)候了,寅吃卯糧終非長(zhǎng)久之計(jì)。注資不可能,減稅有空間,積極財(cái)政積極了,穩(wěn)健貨幣才可能穩(wěn)健。
過(guò)去,銀行或者金融就有“二財(cái)政”的說(shuō)法,不過(guò),那是改革開(kāi)放之初的事情,央行獨(dú)立爭(zhēng)論了40年基本上也就是嘴上說(shuō)說(shuō)而已,改革這種事其實(shí)不進(jìn)則退,現(xiàn)在的所謂爭(zhēng)議無(wú)非只是現(xiàn)實(shí)的反映,誰(shuí)也不是誰(shuí)的白手套,誰(shuí)也不是誰(shuí)的背鍋俠。
而已。