研發(fā)那么摳,康佳如何自救
面對(duì)缺乏核心技術(shù)的困境,康佳集團(tuán)連續(xù)四年研發(fā)費(fèi)用不超過(guò)1.3%,遠(yuǎn)低于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
文/《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者 肖隆平
看似逆襲的康佳,可能并未走出泥潭。根據(jù)2016年上半年財(cái)報(bào),康佳集團(tuán)股份有限公司(下稱“康佳集團(tuán)”)凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)104.32%,為0.13億元,實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。在整個(gè)彩電行業(yè)不景氣的背景下,2015年還全年虧損超過(guò)12億元的康佳集團(tuán)業(yè)績(jī)似乎灼灼發(fā)光。
不過(guò),其扣非凈利潤(rùn)依然為負(fù)0.29億元,且已連續(xù)五年虧損。
康佳集團(tuán)曾是中國(guó)彩電業(yè)“五朵金花”之一。15年前,彩電業(yè)務(wù)的收入占康佳集團(tuán)收入的88.65%。目前,康佳集團(tuán)擁有彩電、手機(jī)、冰箱、洗衣機(jī)和電磁爐等多種家電業(yè)務(wù),但彩電仍是其主要收入來(lái)源。2016年上半年,彩電業(yè)務(wù)收入占其總收入的62%左右。
然而,面對(duì)缺乏核心技術(shù)的困境,康佳集團(tuán)連續(xù)四年研發(fā)費(fèi)用不超過(guò)1.3%,遠(yuǎn)低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這也能從一個(gè)方面解釋5年虧損的原因。
加之康佳集團(tuán)與母公司華僑城集團(tuán)公司的“交惡”,管理團(tuán)隊(duì)較不穩(wěn)定等因素,導(dǎo)致康佳業(yè)績(jī)持續(xù)不佳。
羅蘭貝格管理咨詢公司合伙人任國(guó)強(qiáng)向《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者表示,再加上互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)入彩電行業(yè)對(duì)傳統(tǒng)彩電企業(yè)沖擊較大,也在一定程度上影響到康佳集團(tuán)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)。
低研發(fā)困局
中國(guó)電子商會(huì)副秘書長(zhǎng)陸刃波告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者,中國(guó)彩電企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)能力相對(duì)較弱。比如,在面板產(chǎn)業(yè)缺乏話語(yǔ)權(quán)且專利技術(shù)又不具備競(jìng)爭(zhēng)力的情況下,對(duì)于國(guó)外彩電廠商推出的創(chuàng)新技術(shù),國(guó)內(nèi)廠商還是習(xí)慣采取觀望態(tài)度,然后再被動(dòng)跟風(fēng)效仿。
康佳集團(tuán)也不例外,甚至研發(fā)投入還低于很多同行。2016年上半年,康佳集團(tuán)的研發(fā)投入僅0.88億元,同比減少15.56%。同期海信電器的研發(fā)投入是康佳集團(tuán)的5倍多,四川長(zhǎng)虹的研發(fā)投入高達(dá)6.59億元,是康佳集團(tuán)的7倍多。
從研發(fā)投入與營(yíng)業(yè)收入占比來(lái)比較,康佳集團(tuán)更顯不足。《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者梳理發(fā)現(xiàn),雖然中國(guó)家電企業(yè)的研發(fā)投入比普遍不高,但2015年美的集團(tuán)、海信電器、TCL、四川長(zhǎng)虹的研發(fā)投入比都在3.8%到2%之間。而康佳集團(tuán)的研發(fā)投入比僅1%多,且連續(xù)四年不超過(guò)1.3%。
國(guó)際上,競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的企業(yè)研發(fā)投入一般占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的5%?8%。科技網(wǎng)站PhoneArena的數(shù)據(jù)顯示,2015年韓國(guó)三星公司的研發(fā)費(fèi)用投入達(dá)141億美元,在全球研發(fā)費(fèi)用投入規(guī)模前20強(qiáng)中排名第二,略低于德國(guó)大眾汽車集團(tuán),研發(fā)投入比是7.81%。LG的研發(fā)費(fèi)用投入為57.5億美元,研發(fā)投入比為12.72%。
作為衡量一家企業(yè)研發(fā)能力強(qiáng)弱的另一項(xiàng)指標(biāo)研發(fā)人員數(shù)量,康佳集團(tuán)也表現(xiàn)不佳。2015年其研發(fā)人員相比2014年減少了1.14%,研發(fā)人員占公司全體人員比例僅6.54%。海信電器則是9.83%,TCL集團(tuán)為9.11%,四川長(zhǎng)虹為11.85%,白電三巨頭青島海爾的最高,達(dá)15.8%,美的集團(tuán)的為9.30%。
大股東拖累?
事實(shí)上,研發(fā)投入如今已經(jīng)成為支撐中國(guó)制造能否實(shí)現(xiàn)升級(jí)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素。較為典型的是華為,2014年其研發(fā)經(jīng)費(fèi)為408億人民幣(相當(dāng)于65億美元),占當(dāng)年銷售收入的14.2%。2015年這個(gè)數(shù)字是154億美元,超過(guò)蘋果、谷歌、高通等國(guó)際巨頭。
本刊記者就上述話題通過(guò)多方渠道聯(lián)系康佳集團(tuán),但截至記者發(fā)稿,康佳集團(tuán)仍未作出答復(fù)。
業(yè)內(nèi)人士表示,康佳集團(tuán)在研發(fā)資金和人才上的短板必須盡快補(bǔ)齊,以技術(shù)創(chuàng)新不斷增加企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,才可能逐漸恢復(fù)實(shí)力走出困境。
家電專家劉步塵告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者,控股股東華僑城集團(tuán)或許已對(duì)康佳集團(tuán)失去信心,康佳集團(tuán)要自救就必須要梳理好與華僑城集團(tuán)的關(guān)系。
華僑城集團(tuán)與康佳集團(tuán)的股權(quán)關(guān)系較為復(fù)雜。華僑城集團(tuán)屬于央企,成立于1985年,主營(yíng)業(yè)務(wù)是旅游、房地產(chǎn)和電子及配套包裝等。康佳集團(tuán)則成立于1980年,是改革開(kāi)放后成立的首家中外合資電子企業(yè)。
但雙方以及中小股東因企業(yè)控制權(quán)和發(fā)展問(wèn)題產(chǎn)生較大分歧,高層管理人員頻繁更換,曾上演一出兩周內(nèi)兩換董事局主席的鬧劇。這在國(guó)內(nèi)上市企業(yè)發(fā)展史上極為罕見(jiàn),雙方矛盾之深,斗爭(zhēng)之激烈,讓人嘆為觀止。
2015年夏,主導(dǎo)康佳集團(tuán)長(zhǎng)達(dá)23年后,華僑城集團(tuán)讓出了康佳集團(tuán)的控制權(quán),中小股東已經(jīng)實(shí)際控制了康佳的董事會(huì)。在中國(guó)證券史上,這是第一家中小股東實(shí)現(xiàn)“逆襲”,入主董事會(huì)的案例。
這種斗爭(zhēng)讓康佳集團(tuán)身陷虧損泥淖,讓康佳生態(tài)圈蒙受巨額損失,品牌美譽(yù)度受到前所未有的沖擊。
彼時(shí)有報(bào)道稱,中小股東認(rèn)為,作為業(yè)績(jī)不佳的體現(xiàn),康佳最近幾年向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型不利與華僑城集團(tuán)有關(guān)——這包括一系列研發(fā)投入和戰(zhàn)略規(guī)劃。
一位不愿具名的咨詢公司負(fù)責(zé)人對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者表示,康佳是國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)彩電品牌,但華僑城集團(tuán)卻未將康佳彩電作為核心業(yè)務(wù)來(lái)經(jīng)營(yíng),也沒(méi)有意向?qū)⒖导炎鳛榘倌昶放苼?lái)打造。在目前形勢(shì)下,股改或是激活康佳集團(tuán)的最有效辦法,只可惜內(nèi)部無(wú)人敢提股改之事。
股改+多媒體能否激活?
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),多媒體產(chǎn)業(yè)單獨(dú)上市或許是讓康佳集團(tuán)走出泥潭的一個(gè)辦法。
奧維云網(wǎng)智能顯示與數(shù)字娛樂(lè)事業(yè)群總經(jīng)理董敏對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者表示,康佳集團(tuán)層面已經(jīng)很難操作了,要想激活康佳集團(tuán),只能讓其多媒體業(yè)務(wù)單獨(dú)上市并員工持股。“讓社會(huì)資本成為實(shí)質(zhì)的投資人,讓做過(guò)經(jīng)營(yíng)、懂經(jīng)營(yíng)的實(shí)戰(zhàn)派來(lái)操盤。”比如,加快向智能電視轉(zhuǎn)型的步伐,同時(shí)聯(lián)合較強(qiáng)的供應(yīng)商推出高端的旗艦產(chǎn)品,從量和利潤(rùn)上做足“腰部”產(chǎn)品文章;要抓住中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì),在線上和線下之間形成有機(jī)的結(jié)合。
可借鑒的案例是,TCL集團(tuán)不僅得到了大股東股改的大力支持,且旗下7個(gè)主要業(yè)務(wù)板塊,有4個(gè)板塊在香港單獨(dú)上市。最早上市的是主營(yíng)彩電業(yè)務(wù)的子公司TCL多媒體科技控股有限公司,1999年11月即在香港交易所上市。一系列動(dòng)作之后,2014年,TCL集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收過(guò)千億元,利潤(rùn)42億元,創(chuàng)歷史新高。
值得一提的是,今年4月康佳集團(tuán) 2015虧損公告公布后,華僑城集團(tuán)即決定將對(duì)其輸血30億元,專注于家庭娛樂(lè)的互聯(lián)網(wǎng)公司微鯨科技有限公司也表示要出資入股康佳集團(tuán)。業(yè)內(nèi)人士介紹,華僑城集團(tuán)是對(duì)康佳集團(tuán)補(bǔ)虧、提振市場(chǎng)信心,微鯨科技則是幫助康佳集團(tuán)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型。“這些舉措,趨勢(shì)上有向好的跡象,但這些正向的牽引必須是可持續(xù)的。”最新消息是,康佳集團(tuán)非公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)30億元A股股票方案已報(bào)至證監(jiān)會(huì)。
(來(lái)源:《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》)